リスク パリティ ポートフォリオとは何ですか?またその仕組みは何ですか?

リスク パリティ ポートフォリオとは何ですか?またその仕組みは何ですか? — Finelo Blog

リスク パリティ ポートフォリオは、各資産クラスがどれだけのドルを受け取るかではなく、各資産クラスがどれだけのリスクに貢献するかバランスをとる配分戦略です。資金の 60% を株式に、40% を債券に投資する代わりに…

14 分で読めます

Finelo で投資を練習しましょう

ガイド付きレッスン、シミュレーター演習、構造化された課題を通じて実践的な投資スキルを構築します。

Finelo を探索する

リスク パリティ ポートフォリオは、各資産クラスがどれだけのドルを受け取るかではなく、各資産クラスがどれだけのリスクに貢献するかバランスをとる配分戦略です。資金の 60% を株式に、40% を債券に投資するのではなく、リスク パリティでは株式、債券、その他の資産がそれぞれポートフォリオ全体のボラティリティのほぼ同じ割合を占めるようにポジションを調整します。

Finelo の 28 日間の課題を探索してください

ガイド付きチャレンジパスで学習を毎日の習慣にしましょう。

課題を見る

このアイデアは技術的に聞こえますが、動機は単純です。古典的な 60/40 ポートフォリオでは、資本の 60% しか保有していないにもかかわらず、株式がリスクを支配します。リスクパリティはその不均衡を修正しようとします。この記事では、原則、構築手順、トレードオフ、およびアプローチが目標に適合するかどうかを判断するためのフレームワークについて説明します。これは教育的な内容であり、経済的なアドバイスではないため、ここで何か行動を起こす前に、コスト、リスク、および適合性を確認してください。

リスクパリティの中核原則

従来の配分は資本、つまり各資産クラスに何ドルが投入されるかということから始まります。リスクパリティはリスクから始まります。つまり、各資産クラスがどれだけ動くか、そしてそれらの動きがどのように相互作用するかということです。

原則 1: ドルではなくリスクを配分します。 すべての資産クラスには独自のボラティリティ プロファイルがあります。株式は大きく変動しますが、高品質国債は通常変動が少なく、コモディティは時期によってはその中間に位置します。リスク パリティ ポートフォリオは、ポートフォリオ全体のボラティリティへの寄与がほぼ等しくなるように、各資産に重み付けを行います。実際には、これは、最も変動の激しい資産には資金が減り、より穏やかな資産には資金が増えることを意味します。

In risk parity, volatile assets receive less capital, stable assets receive more, so each contributes equally to total portfolio swings.
In risk parity, volatile assets receive less capital, stable assets receive more, so each contributes equally to total portfolio swings.

原則 2: 分散は、単一のリスクが支配的でない場合に最も効果的です。 古典的な 60/40 の株式と債券の組み合わせは、紙の上では分散しているように見えます。リスクで測るとそうではありません。株式は投資適格債券よりも数倍変動しやすいため、ポートフォリオの変動の圧倒的大部分を株式側が占める可能性があります。株価が急落すると、ポートフォリオ全体も一緒に下落します。リスクパリティは痛みの原因を分散させるため、単一の資産クラスがポートフォリオの運命を決定することはありません。

A traditional 60/40 portfolio may look balanced by dollars, but equities often drive 80-90% of the total risk due to higher volatility.
A traditional 60/40 portfolio may look balanced by dollars, but equities often drive 80-90% of the total risk due to higher volatility.

原則 3: 異なる資産は異なる経済状況に反応します。 株式は成長期に好調な傾向があり、国債は歴史的に景気減速に貢献しており、コモディティやインフレ連動債券などのインフレに敏感な資産は価格上昇に反応します。ポートフォリオは、さまざまな経済環境に関連付けられた資産間でリスクのバランスを取ることにより、1 つのシナリオにすべてを賭けるのではなく、ほとんどの状況で機能することを目指しています。

原則 4: レバレッジは集中の代わりとなる可能性があります。 低ボラティリティの債券が大半を占めるポートフォリオは、それだけでは十分な期待収益を生み出せない可能性があります。リスクパリティ戦略では、株式に集中してリターンを増やすのではなく、バランスのとれた組み合わせに適度なレバレッジを適用し、リスクバランスを維持しながら総リスクを目標レベルまでスケールアップすることがよくあります。これはこの戦略で最も議論されている機能であり、精査される価値があります。

リスクを測定すると行動が変わる理由

リスクベースの配分によっても、ポートフォリオの保有感が変わります。各資産クラスが変動に同様の割合で寄与していることがわかれば、株式にとって悪い月は、所有するすべてのものにとって悪い月ではなくなります。精神的な安定が重要です。投資家は、低迷期よりもドローダウン中に戦略を放棄することがはるかに多くなります。根本的なところで健全な戦略を放棄することは、投資において最も高価な間違いの 1 つです。バランスのとれたリスクは、部分的には設計上の選択です。これは、投資の継続を容易にするコミットメントデバイスでもあります。

リスクパリティポートフォリオの構築方法

簡易バージョンの構築には 5 つの手順が必要です。機関投資家向けファンドははるかに洗練されたモデルを使用しますが、ロジックは同じです。

  1. 資産クラスを選択します。 一般的な開始セット: 広範な株式、長期国債、およびコモディティやインフレ連動債券などのインフレに敏感なスリーブ。成長やインフレのサプライズに対して、それぞれが異なる対応をすべきだ。
  2. 各資産のボラティリティを推定します。 トレーリング ウィンドウにわたる月次収益の標準偏差など、一貫した尺度を使用します。見積もりは完璧である必要はありません。合理的であり、スケジュールに従って更新される必要があります。
  3. ボラティリティに反比例してポジションを重み付けします。 資産のボラティリティが高くなるほど、資本の重みは小さくなります。単純な 2 資産の例では、株式のボラティリティが債券の 3 倍である場合、リスクバランスのとれた組み合わせでは、株式 1 ドルあたり約 3 ドルの債券が保有されます。
  4. 相関関係を考慮します。 ボラティリティだけでは、資産がどのように連動するかを無視します。フルリスクパリティモデルは資産間の共分散を使用するため、真に独立したリスクは完全に信用され、重複するリスクは信用されません。単純化されたインバース ボラティリティ ポートフォリオでは、精度が多少犠牲になりますが、このステップは省略されます。
  5. レバレッジの有無にかかわらず、合計リスク レベルを設定します。 バランスのとれた組み合わせがリターン目標に対してあまりにもおとなしい場合、戦略はより低い期待リターンを受け入れるか、レバレッジを適用して合計ボラティリティを選択した目標まで引き上げます。レバレッジには借入コスト、証拠金の要件、強制売却の可能性が伴います。そのため、レバレッジの使用は最初は計画的かつ小規模である必要があります。

実用的な例

株式のボラティリティが年率 15%、長期国債のボラティリティが 5% であると仮定します。ドルバランスの五分五分投資では、リスクのおよそ4分の3を株式が寄与することになる。逆ボラティリティ配分では、株式に約 25%、債券に約 75% を配置するため、双方が変動の同様の割合に寄与します。その組み合わせが投資家が必要とするよりも期待リターンが低い場合、リスクパリティマネージャーは資金を株式に戻すのではなく、パッケージ全体を控えめに活用する可能性があります。リスクのバランスは保たれています。全体的なスケールが変わるだけです。

When stocks are three times more volatile than bonds, inverse weighting allocates three times more capital to bonds to equalize risk contribution.
When stocks are three times more volatile than bonds, inverse weighting allocates three times more capital to bonds to equalize risk contribution.

楽器の選択

同じ設計をさまざまなツールで構築できますが、どのツールを選択するかが重要です。ブロード インデックス ETF は、個人用バージョンの最も単純な構成要素です。液体で透明で安価です。レバレッジのない逆ボラティリティの組み合わせには他に何も必要ありません。投資信託を好む投資家にとっては、投資信託も同様に機能します。機関向けバージョンでは通常、先物契約が使用されます。先物には効率的にレバレッジが組み込まれており、低コストで取引されます。また、証拠金管理、日々の注意、ほとんどの個人が持っていない専門知識も要求されます。パッケージ化されたリスク平価投資信託と ETF は中間の道です。たった 1 回のティッカーでプロフェッショナルな執行が得られます。レバレッジと資産構成の制御をある程度放棄し、管理手数料を支払うことになります。どちらのルートを選択する場合でも、完全に理解している楽器を優先してください。資本を投入する前に、経費率、取引スプレッド、埋め込まれた融資手数料などの総コストを確認してください。

メンテナンス: リバランスとモニタリング

ボラティリティと相関関係は変動するため、リスク パリティ ポートフォリオは、四半期ごと、またはシンプルなバージョンの場合は半年ごとに計画的にリバランスする必要があります。課税口座でのリバランスでは、途中でキャピタルゲインやキャピタルロスが発生する可能性があります。 IRS は、トピック 409、キャピタルゲインとキャピタル損失 で実現利益と損失がどのように相殺されるかを説明しています。これは、税制優遇口座の外で高売上高戦略を実行する前に理解しておく価値があります。

リスクパリティと従来のポートフォリオの比較

表は比較を圧縮しています。

寸法 トラディショナル 60/40 リスクパリティ
配分基準 資産クラスごとのドル 資産クラスごとのリスク寄与度
典型的な株式リスクシェア ドミナント 他の資産とほぼ同等
債券の割り当て 中程度 多くの場合、資本の面で大きな規模になります
レバレッジの利用 珍しい 組織規模で一般的
株価暴落時の動き 株式を綿密に追跡 歴史的には他の資産によってクッションされてきた
金利上昇に対する感応度 中程度 債券エクスポージャーの増加により上昇
複雑さと監視 低い 中程度から高度
費用 インデックスファンドでは低い 高額: リバランス、借入、ファンド手数料

どちらの列も完全に勝つわけではありません。 60/40 はシンプルで安価でよく理解されており、株式がほとんどの仕事を行うだろうと静かに賭けています。リスクパリティは経済環境全体に賭けを広げ、レバレッジが安くなり、債券が株式の多様化を続けることに静かに賭けます。それぞれのアプローチには数十年の優位性があります。バランスのとれたリスクのアプローチは株式の弱気市場で威力を発揮する傾向がありましたが、長期の強気相場や株式と債券が一緒に下落した時期には単純な株式を重視したミックスの方が有利に見えます。

Risk parity tends to perform better in equity bear markets and periods of stock-bond diversification. Traditional equity-heavy portfolios shine
Risk parity tends to perform better in equity bear markets and periods of stock-bond diversification. Traditional equity-heavy portfolios shine

歴史的記録を正直に読む

これらのアプローチを比較するときは、バックテストに注意してください。リスクパリティの測定された優位性の多くは、数十年にわたる金利低下によってもたらされました。金利低下は大規模な債券配分を後押しした。その後、安価な資金調達がレバレッジ付きバージョンにも有利になりました。こうした条件に基づいてバックテストを構築すると、将来の結果が過大評価されてしまいます。金利が上昇したり資金調達が高価になったりする時期についてはほとんど言及していない。逆の注意は、株式市場の底値から開始する 60/40 比較に当てはまります。どちらのアプローチを評価する場合も、サイクル全体に注目してください。少なくとも 1 回の金利上昇期間と 1 回の深刻な株式弱気市場を含めます。どの 10 年も、判決ではなく、幅広い分布から抽出したものとして扱います。

Finelo で投資を練習しましょう

ガイド付きレッスン、シミュレーター演習、構造化された課題を通じて実践的な投資スキルを構築します。

Finelo を探索する

リスクパリティポートフォリオの利点とリスク

メリット。 この戦略の魅力は、複数の環境にまたがってよりスムーズに参加できることです。単一の資産が優勢なわけではないため、単一の資産クラスによるドローダウンは、株式が集中したポートフォリオよりも浅い傾向があります。このフレームワークはリスクについても誠実です。ドルの分割が分散に等しいと仮定するのではなく、ボラティリティと相関関係を測定する必要があります。そして、それは拡張可能です。同じロジックは、単純な 3 つのファンドのバージョンでも、数十の市場にわたる機関投資家のポートフォリオでも機能します。

リスクは現実的かつ具体的です:

  • リスクを活用します。 借り入れエクスポージャは損失を拡大し、金利とともに上昇する資金調達コストを追加し、証拠金要件が厳しい場合には悪いタイミングで売却を強いられる可能性があります。
  • 相関リスク この戦略は、株式の弱さを相殺する債券の傾向に依存しています。インフレショックでは、株式と債券が同時に下落する可能性があり、必要なときにクッションが取り除かれます。株式と債券の損失が同時に発生する期間は歴史的には珍しいことですが、不可能ではありません。
  • 金利感応度。 債券の配分が大きい場合、利回りの上昇は株式比率の高い構成よりも大きな打撃となることを意味します。
  • モデルリスク ボラティリティと相関関係の推定値は過去のものです。市場の動きが急激に変化すると、昨日のバランスの取れたポートフォリオが今日の不均衡なポートフォリオになる可能性があります。
  • コストの影響 借入、頻繁なリバランス、および特殊なファンド手数料はすべて、戦略が何かを証明する前に収益から差し引かれます。

公平な要約: リスク パリティは、株式という 1 つの集中リスクを、レバレッジやモデリングを含む、より小規模で多様な一連のリスクに置き換えます。その取引が魅力的かどうかは、実行と、あなたがたまたま生きてきた10年に依存します。

Risk parity exchanges equity concentration for a basket of different risks: leverage cost, correlation breakdowns, rate sensitivity, and model error.
Risk parity exchanges equity concentration for a basket of different risks: leverage cost, correlation breakdowns, rate sensitivity, and model error.

リハーサルに値するストレスシナリオ

投資する前に、3 つの具体的なシナリオをリハーサルしてください。まず、急激なインフレショック。金利は急騰し、債券は下落し、株式も一斉に下落します。コモディティは上昇するかもしれないが、十分ではない。レバレッジを利用したバージョンは、同時に資金調達コストの上昇にも直面します。第二に、流動性の圧迫です。相関関係は 1 に向かって急増し、証拠金要件が厳しくなります。強制的なレバレッジ解消により、紙の損失が実現したものになります。第三に、長期にわたる株式ブームです。株式比率の高い近隣諸国が 2 桁の年を祝う中、貴社のバランスの取れたポートフォリオは控えめな収益をもたらします。辞めたいという誘惑はそこでピークに達します。これらのシナリオはいずれも、それ自体で戦略を失格にするものではありません。しかし、それぞれの機能で何を行うかを事前に言えない場合は、それを実行する準備ができていません。これはレバレッジが2倍になります。

金融機関はリスクパリティをどのように活用するか

この戦略の名声の多くは、制度的導入によって説明されています。大手年金基金やヘッジファンドは数十年前からリスク負担のバランスをとり始めた。彼らの動機は現実的なものでした。株式中心のポートフォリオは弱気市場でメンバーを失敗させ続け、ドル単位で資産クラスを追加してもリスク状況はほとんど変わりませんでした。リスクバランスの取れたファンドは、景気の季節を通じて安定した資金調達率を約束しました。

金融機関は、世界の株式、いくつかの国の国債、クレジット、商品など、数十の市場にわたる先物やスワップを利用してこのアイデアを実行しています。ボラティリティと相関の推定値を頻繁に、場合によっては毎日更新します。また、多くの企業は、ボラティリティ目標に対するエクスポージャーの総額を調整し、市場が混乱したときにポジションを削減し、市場が落ち着いたときにポジションを追加します。個人投資家はその機械を真似することはできませんし、その必要もありません。借りる価値のある教訓はより小さいものです。リスクが実際にどこから来ているかを測定し、その答えを受け入れるかどうかを決定します。

シンプルな 3 つのファンドの出発点

初心者向けのスケッチでは、総合市場株式、長期国債、インフレ敏感ファンドの 3 つの広範なインデックス ファンドを使用します。数年間の月次リターンから各ファンドのボラティリティを推定します。各ファンドのボラティリティに反比例して重み付けするため、最も穏やかなファンドが最も多くの資金を獲得できます。レバレッジを完全にスキップします。リバランスは年に 2 回、固定日に行われます。多額の資金を移動する前に、古い割り当てに対して結果を 1 年間追跡してください。

このスターター バージョンは機関レベルのリスク パリティではありません。相関関係を無視し、反応が遅くなります。しかし、これにより、ほぼゼロコストで、リスク寄与を考慮するという中核的なスキルを学ぶことができ、同じアイデアに基づいて販売されているパッケージ製品を判断する能力がはるかに向上します。

決定する前に知っておくべきこと

リスク パリティのバージョンを採用する前に、実際的な詳細を確認してください。ファンドを検討している場合は、レバレッジ範囲、使用する資産クラス、手数料スケジュール、過去のストレス期間、特に株式と債券が同時に下落した時期にマネージャーがどのように対処したかについて、その公式文書を読んでください。自分で簡易バージョンを構築している場合は、リバランスのスケジュールを維持するかどうか、また主要市場指数とは大きく異なる可能性があるポートフォリオを一度に何年も保持することに抵抗がないのかどうかを正直に判断してください。トラッキングエラーは心理的リスクです。最悪の瞬間に放棄した戦略は、保持できる単純な戦略よりも悪いです。レバレッジを小さく保ち、借入コストを理解し、急遽必要になる可能性のある資金でレバレッジを利かせた戦略を決して実行しないでください。

意思決定の枠組み: リスク パリティは適切ですか?

次の 6 つの質問を順番に説明します。

  1. 収益がどこから来るのか理解していますか? 各資産クラスの役割とレバレッジをそれぞれ 1 文で説明できない場合は、まず勉強して、後で投資してください。
  2. どのような問題を解決していますか? 現在のポートフォリオのリスクが株式によって支配されており、それが心配な場合は、リスクのバランスをとることで本当の問題を解決できます。最近のパフォーマンスを追いかけている場合は、一時停止してください。
  3. 人と違うことを許容できますか? 特に強い強気市場では、リスク パリティが単純な株式ポートフォリオに比べて長期間遅れることがあります。何年の遅れを許容できるかを事前に決めてください。
  4. レバレッジを使用しますか?どの程度レバレッジを使用しますか? レバレッジを使用しないバランスのとれたポートフォリオが保守的なエントリーポイントです。どのようなレバレッジであっても、控えめかつ安価で、金利上昇やマージンコールに対するストレステストが行​​われている必要があります。
  5. この戦略はどこに活かされますか? 高売上高のリバランスは、税制面で有利な口座に最適です。課税口座では、コミットする前に税金の影響を計算してください。
  6. 簡易バージョンですか、それともファンドですか? 自分で作るインバースボラティリティミックスは安価で透明ですが、より粗雑です。プロのファンドはより正確ですが、手数料と不透明性が増します。自分のスキルと注意力に合わせて選択してください。

何らかの答えが戦略を失格にする場合、従来の分散ポートフォリオは完全に立派なデフォルトのままです。

避けるべきよくある間違い

リスクパリティの初心者の間では、3 つのエラーが繰り返し現れます。 1 つ目は、レバレッジを無料リターンとして扱うことです。借入コストは静かに増加します。ハイレバレッジでのみ機能する戦略は脆弱です。 2 つ目は、設定して忘れる構築です。ボラティリティの見積もりは古くなり、昨年の数値に基づいてバランスが取れていたポートフォリオが、今日ではバランスを崩す可能性があります。カレンダーにリバランスの日付を記入し、それを守ります。 3 つ目は、短いウィンドウで戦略を判断することです。バランスのとれたリスクのポートフォリオは、ほとんどの年で平均的であり、全サイクルにわたって有用であることを目指しています。昨年最も注目を集めた資産クラスと比較してそれらを採点すると、失望することは確実だ。書面によるポリシーは、3 つの間違いすべてを一度に防ぎます。レバレッジ制限、リバランス日、評価期間について説明します。

結論と次のステップ

リスク パリティ ポートフォリオは、ドル額ではなくリスク寄与のバランスをとります。つまり、変動性の高い資産には資本を減らし、安定した資産には資本を増やし、リターン目標を達成するためのオプションのレバレッジと、バランスを正直に保つための計画的なリバランスを行います。このアプローチは、真の敬意に値するレバレッジ、レート、相関関係、モデル、コストのリスクと引き換えに、経済環境全体でのより安定した参加と多様化のより真実な全体像を提供します。

次のステップ: 各保有銘柄のボラティリティと全体のスイングに占める割合を推定することで、自分のポートフォリオの現在のリスク バランスを測定します。多くの投資家は、自分たちの「多様な」組み合わせが衣装を着た株式ポートフォリオであることに気づきます。リスクパリティを採用するかどうかに関係なく、その測定には一晩の価値があります。このような配分の概念を使用した体系的な練習が必要な場合は、Finelo ​​学習アプリを使用して、初心者向けにポートフォリオの構築を段階的に説明します。

よくある質問

リスクパリティにはレバレッジが必要ですか?

いいえ。レバレッジはオプションであり、債券を多く含むバランスの取れたミックスの期待リターンを選択したターゲットまで高めるために使用されます。レバレッジのないリスク平価ポートフォリオは、バランスのとれたリスクと引き換えに、より低い期待リターンを受け入れるだけです。ほとんどの初心者向けバージョンは、活用されていない状態から始まります。

リスクパリティ戦略はどのようにして普及したのでしょうか?

この概念が資本ではなくリスク寄与のバランスに関する研究から生まれ、株式弱気市場でも比較的うまく持ちこたえるとして注目を集めた後、大手機関投資家らはこのアプローチを普及させた。この人気はその後、特にレバレッジと債券依存性についての議論を呼び起こしました。

株式と債券が同時に下落した場合、リスク平価はどうなるでしょうか?

それは戦略にとって最も困難な環境です。株価が下落する一方で金利を押し上げるインフレショックは通常の債券クッションを取り除き、レバ利用バージョンではそれをより強く感じます。商品などのインフレに敏感なスリーブは、まさにこのシナリオを緩和するために部分的に含まれています。

簡単なリスクパリティポートフォリオを自分で構築できますか?

はい、慎重な DIY 投資家であれば、広範なインデックス ファンドを使用した基本的な逆ボラティリティ バージョンを実現できます。ボラティリティを推定し、逆に重み付けし、スケジュールに基づいてリバランスし、レバレッジをスキップします。モデリングの精度は犠牲になりますが、コストと複雑さは低く抑えられます。
リスクパリティポートフォリオ

Finelo で投資を練習しましょう

ガイド付きレッスン、シミュレーター演習、構造化された課題を通じて実践的な投資スキルを構築します。

Finelo を探索する

著者について

Finelo Team

Fineloチームは、構造化されたチャレンジ、シミュレーター練習、短いレッスンで初心者がより速く学べるよう、実践的な投資・トレーディング教育を作成しています。

読み続けてください — 関連記事

投資

満期までの利回り: 計算式・例・主なリスク

満期利回り (YTM) は、債券が予定通りすべて支払われ、満期まで保有されると仮定した場合、債券の現在価格、クーポン支払額、額面、満期までの残り時間によって暗示される年率リターンです。分かりやすく言えば、債券が予定通りの支払いスケジュールに従った場合に買い手が年間いくら稼げるかを見積もるものです。

Finelo Team
投資

WACC の公式: 加重平均資本コストの計算方法

の WACC式 です WACC = (E ÷ V × Re) + (D ÷ V × Rd × (1 − Tc)) 。これは、各資金源が資本構造にどれだけ貢献しているかによって重み付けされ、企業の株式と負債を合わせた資金調達コストを推定します。

Finelo Team
投資

トラッキングエラー: 計算式・例・読み方

トラッキングエラーは、投資のリターンがベンチマークのリターンからどれだけ変動するかを測定します。インデックスファンド、ETF、ベンチマークを意識した戦略を評価するために最もよく使用されます。トラッキングエラーが低い場合は、投資がベンチマークに厳密に従っていることを示唆している可能性があります。トラッキングエラーが高い場合は、そのパスがさらに異なっていることを示唆している可能性があります。重要…

Finelo Team